martes, 24 de febrero de 2009

le zizi circonsi

Ffred , Je diffuse une photo de zizi circonsi , je suis bloqué un jour et demi à titre de punition !!!!!!!Cela veut dire que la censure existe sur ce site...mais curieusement pas pour le proselytisme religieux et pas pour l'antisémitisme.....là vous pouvez y aller....Cherchez l'erreur!

Etiquetas: , ,

martes, 3 de febrero de 2009

Shoah

pffff

@Dominique Dutilloy

Le terme Shoah (hébreu : השואה, « catastrophe ») désigne l'extermination par l'Allemagne nazie ce qui représente entre cinq et six millions de victimes selon les estimations des historiens

Quant à Staline il était antisémite, de nombreux dirigeants juifs dont Trotski ont été assassinés, des centaines des milliers de juifs ont été déportés dans des camps de travail, goulags....ceci dit les Sovietiques n'ont pas organisés la Shoah

Et le 15 mai 1947, Andrei Gromyko ministre des affaires étrangères tient ce discours à L’ONU :[1] « Pendant la dernière guerre, le peuple juif a subi des peines et des souffrances exceptionnelles… Un grand nombre des Juifs survivants en Europe ont été privés de leur pays, de leur foyer et de leurs moyens d’existence…

Le fait qu’aucun pays occidental n’a été en mesure de défendre les droits les plus élémentaires du peuple juif… explique l’aspiration des Juifs à établir leur propre Etat. Il serait injuste de ne pas le prendre en considération et de refuser ce droit au peuple juif… »


Pour le Ministre des Affaires étrangères de l’URSS, une solution équitable doit reconnaître les « intérêts légitimes » des Arabes et des Juifs en Palestine. Si un seul Etat ne peut être mis en place, un Etat binational aurait sa préférence, sinon il propose la partition. Gromyko conclut que, comme grande puissance, l’URSS est prête « à assumer ses responsabilités » dans le futur de la Palestine.[2]


Bref l'Union Sovietique est un des responsables de l'Aliyah (d'une vague au moins ) pas de l'organisation de la shoah)

PS Le pacte germano-soviétique a duré moins de 2 ans entre juin 39 et aout 41.Cet argument
est donc à l'analyse beaucoup moins pertinent que vous l'affirmez

Etiquetas: ,